Tauromaquia

ENTRETENIMIENTO VS TORTURA

La oposición a la corrida de toros con base en la defensa de la vida de los animales no es muy antigua, aunque sí lo es la posición antitaurina revestida de otros componentes: oposición cristiana a la idea de exponer frívolamente la vida humana, oposición modernista a la “porquería” del populacho andaluz, oposición progresista a la España negra y al franquismo. De hecho, es difícil encontrar una argumentación ordenada antes de mediados del siglo pasado basada en la idea de que la fiesta es inhumana con el animal. Este tipo de oposición, vale decir, es contemporánea a la idea reciente en el debate de que los derechos animales son una variante de los derechos humanos, valga la aparente (pero inexistente) contradicción.

No creo que las dos partes logren avanzar mucho con base en los términos usuales: barbarie versus ritual, tortura versus arte, dignidad del animal versus tradición milenaria, etc. El cuestionamiento de la moral, en el que tienden a caer unos y otros, nunca ha sido el mejor camino para el debate racional ni el mejor consejero para avanzar.

Se podria enfatizar en dos cosas sencillas, pero olvidadas en el espeso fragor del debate moralista.

Primero, la larga y compleja cadena de interacciones a través de la cual el becerro recién nacido llega a la plaza de toros, cuatro o cinco años después, y enfrenta a un matador delante de miles de aficionados, está compuesta por cientos de actividades específicas ejecutadas por hombres y mujeres libres.

Segundo, en cada una de estas actividades específicas, estos hombres y estas mujeres libres hacen uso de su propiedad privada en un sentido amplio, es decir, incluyendo en el concepto de “propiedad privada” su experiencia, sus conocimientos y su talento. Mi argumento es que prohibir la fiesta, mediante un acto administrativo, es sinónimo de atentar contra la libertad y contra la propiedad.

Me explico. El becerro de lidia nace en una hacienda que tiene propietario; de hecho, el becerro es una propiedad, un activo. Desde su nacimiento está al cuidado de un mayoral y de un equipo de personas conocedoras, quienes laboran día a día al amparo de contratos laborales, idénticos -en esencia- a los contratos que amparan al trabajador de un hato lechero, una empresa de caramelos o una farmacia.

El propietario de una ganadería de lidia tiene recursos propios comprometidos en su hacienda y toma, día tras día, decisiones riesgosas con cargo a su propiedad, lo mismo que cualquier otro empresario. Para ello, define sus propias metodologías para escoger qué ganado les sirve a sus objetivos y sueños, y qué ganado no les sirve. Al primero, lo promueve, lo va acercando gradualmente a la plaza; al segundo lo sacrifica. Unas veces gana, otras veces pierde.

La empresa encargada de manejar la plaza también ejerce un derecho de propiedad, la que le otorga el contrato respectivo de administración; también compromete y arriesga recursos propios al escoger qué toreros y qué ganado se lidiará en las próximas corridas, qué fechas son las más convenientes para los eventos, qué precios cobrar por la boletería, qué precios por la publicidad, que condiciones para las diversas concesiones, entre muchas otras.

Los toreros y los subalternos comprometen sus talentos, que con frecuencia han durado años construyendo y perfeccionando, a cambio de una remuneración amparada en un contrato, esencialmente idéntico al que ampara la participación de un violinista en un concierto barroco, una actriz en una obra de teatro o un comediante en un festival del humor.

Finalmente, quienes cierran la cadena, su eslabón decisivo, los aficionados, acuden libremente a la plaza para presenciar y hacer parte de un espectáculo por el cual están dispuestos a pagar de su bolsillo, al igual que los aficionados al violín barroco, al teatro posmoderno o a la comedia ramplona acuden a los escenarios que respectivamente los cobijan.

Anuncios

fundaciones y refugios

Fundaciones y refugios

Existen muchas fundaciones, refugios u hogares que se dedican a recoger animales en malas condiciones y darles una mejor calidad de vida. Estas organizaciones en su mayoría son impulsadas por personas con sentido social que dedican su tiempo a rescatar animales y hacerles  un acompañamiento continuo en su recuperación para luego ser dados en adopción. Estos lugares son extraordinarios pues brindan de manera desinteresada alimento, abrigo y claro esta mucho amor. La idea principal que se promueve en ellos en optar en primera instancia por la adopción con el fin de darle una oportunidad a un ser que a sido maltrado, en vez de comprar animales de raza ya que esto lo único que hace es fomentar el abuso de las hembras para sacarles crías y enriquecerse con ellas.

Algunas de estos sitios son:

fp

 

vlfba

Experimentos

Experimentación animal, una cruel realidad

d

Hoy por hoy, empresas multinacionales, laboratorios y hasta universidades de todo el planeta utilizan conejos, gatos y ratones en pruebas de experimentación de cosméticos, medicamentos y productos de aseo. Sin embargo, en una menor proporción también se manejan primates, caballos, perros, pájaros, cabras y peces.

 Por ejemplo, las espumas de afeitar y las cremas dentales son introducidas a presión en el estómago de los animales; las lacas para el pelo se las hacen inhalar hasta provocarles un coma; las pestañinas y sombras de ojos son introducidas en los ojos de los conejos, produciéndoles la ceguera total en muchos casos.

Las soluciones para lentes de contacto, se introducen en los ojos de los animales para comprobar su eficacia y, como si fuera poco, los bronceadores se exponen sobre su piel afeitada a rayos ultravioleta.

Según la ley 84 de nuestro Estatuto Nacional, cualquier experimento que requiera el uso de animales debe ser autorizado por el Ministerio de Salud Pública y solo se realiza cuando estos análisis contribuyen al avance de la ciencia. Lamentablemente, en muchos casos esto no se aplica.

Dos de estas pruebas son las más utilizadas por los laboratorios. Una es la ‘dosis letal’, que busca verificar la cantidad de producto o de sustancia química que puede causar la muerte en los hombres ; y la otra, es la ‘Prueba Draize’, que se acostumbra realizar en conejos inmovilizados en cajas y se les aplica la sustancia o el concentrado químico que se quiere probar.

Según cifras, Estados Unidos es el primer país del mundo que viola los derechos de los animales por su crueldad y arbitrariedad con los indefensos seres. La gran cantidad de empresas y fabricas destinadas al desarrollo y creación de nuevos productos cosméticos y de aseo se encuentran en ese país.

Circos

circo

NO AL MALTRATO DE LOS ANIMALES EN LOS CIRCOS

Lo que se  busca con esta ley es precisamente retirar a los animales salvajes, exóticos, silvestres del maltrato comprobado que se está dando en los circos.Dentro de las modificaciones que se le hicieron a la iniciativa estuvo la ampliación de uno a dos años para que estos espectáculos retiren a los animales de sus funciones.

Un congresista dijo que se volverá a discutir si se mantiene la prohibición de animales domésticos o no. La última prueba que deberá cumplir el proyecto será en la plenaria del Senado, de donde saldría para sanción presidencial.

Sin embargo Raul Gasca, dueño de uno de los circos mas famosos de nuestro pais dice que esta ley de prohibir animales en circos va contra derecho al trabajo.

La mayoría de los cirqueros dicen que sienten mucha tristeza porque quieren terminar con el espectáculo número uno del mundo. La primera diversión que hubo en el mundo fue un circo. Afirman que saben que los animales tienen derechos, pero también que los seres humanos tienen derechos. Manifiestan que es inconstitucional porque pasarían por encima del derecho al trabajo, a la igualdad, al libre desarrollo de la personalidad, a la garantía de las expresiones culturales y a la propiedad privada.
Realmente esta ley no niega el derecho al trabajo, solo se esta tratando de respetar los derechos de los animales. Si de trabajar se trata, se debería apoyar e invertir mas en el nuevo concepto de circos donde solo se realizan acrobacias y presentaciones de gimnasia y fantasía con personas, un ejemplo de esto es el circo del sol, el cual a tenido una gran acogida y a recaudado millones en presentaciones en las que no se pone en peligro la integridad y salud de un animal inocente, ni se comete el error de sacar a estos animales de su hábitat solo para enriquecernos a costillas de ellos.

Campañas

CAMPAÑA CONTRA EL MALTRATO ANIMAL

La campaña se promueve en las plazas de mercado, sectores públicos y en algunos de los casos han tenido aceptación sobre una realidad que acontece en las calles de la Villa de San Carlos.

La idea es colocar un cartel en el que se busca generar reflexión para aquellas personas que adquieren mascotas para sus hijos como si fueran juguetes y después de que se cansan de sus cuidados y travesuras los echan a la calle y los dejan a su suerte. Igual pasa en Floridablanca, Girón, Bucaramanga en muchos lugares, olvidándose de que estos animales entran a ser parte adoptiva de un hogar.

Personalmente esta situacion nos parece lamentable hoy en dia, pues las personas no son conscientes de que los animales son seres que sienten y que merecen un trato adecuado. Ademas algunos animales como los perros o los gatos tienen un nivel de dependencia con su amo, ya que necesita de atencion, afecto y respeto.

OTRA CAMPAÑA ES “DESNUDOS POR UNA BUENA CAUSA”

Varias celebrities se expresaron contra el maltrato animal. Personalidades de la talla de Penélope Cruz, Paul McCartney o Natalie Portman ya colaboraron con la causa. Las argentinas que se suman

Muchas celebrities se sumaron a las atrevidas campañas publicitarias de la organización Personas a Favor de un Trato Ético a los Animales (PETA). Son audaces y fotografían a modelos, actrices y cantantes sin ropa como método de lucha para prohibir el comercio y uso de pieles de animales.

Cada año la organización por los derechos de los animales elige a las celebridades vegetarianas mas sexys del mundo para sus campañas como Russell Brand, Kristen Wiig, Olivia Wilde, Bob Harper  entre otros.

Pamela Anderson es otra de las famosas que suele colaborar con esta causa. El año pasado posó con poca ropa y su cuerpo marcado, como si estuviera en una carnicería. El polémico aviso fue censurado en Canadá por considerarlo sexista, porque según ellos eso atentaba contra la igualdad entre hombres y mujeres.

El objetivo de las campañas es evitar que se maten animales para fabricar textiles a partir de sus pieles, apoyar el vegetarianismo, incentivar la adopción en vez de la compra de mascotas.

La modelo Nicole Neumann es una ferviente activista de los derechos de los animales. Realizó varias campañas de fotografías para concientizar sobre el maltrato animal y la importancia de seguir una alimentación vegetariana. Otra famosa activista y vegetariana que suele prestar su imagen para ayudar a los animales es la modelo y actriz Marcela Kloosterboer, la cual participo para la campaña “Cuántas vidas para un Abrigo”. La fotografía muestra a Kloosterboer sosteniendo entre sus manos a un zorro despellejado. A la derecha de su foto, se lee la consigna: “Aquí está el resto de tu abrigo de piel”. El impactante mensaje recorrió todos los medios locales, y hasta hizo eco en el exterior por la contraposición entre la belleza de la modelo y la crueldad de observar al animal sin piel.

Aunque estas campañas han creado controversia en el mundo, es meritorio para los famosos que aun en sus vidas llenas de lujos y afanes se tomen el trabajo de pensar en estos seres que estan tan desprotegidos. Ademas  por ser personajes publicos mueven grandes masas, lo que podria ser un mensaje global pues muchos de ellos tienen millones de seguidores y fans que asumen como propio las luchas que estos personajes lideran.